?FBI心理分析员系列最後一集《蜘蛛男孩》，顺带一提，书封上没有写上系列的名字，若不是维基百科上有介绍它，我还真不知dao这本书是这系列XD
??看这本书的时候，我前面刚看完同作者的《关键96小时》两本是同一天看的，所以相较之下这本就没那麽令我震撼......
??无论是凶手的shen份还是主角们之间因为工作与新家人产生的问题，因为他们在我前面看的那本都客串过了，两本书的故事时间线起码隔了七年《蜘蛛》前《关键》後，看起来很幸福很正常没问题，也就不担心在这本书里会不会分dao扬镳还是谁挂掉
??不过看到最後会发现，这本书其实很好的前後呼应了「抬tou看」这句话，以及「全站仪」这个技术。
??我刚开始看的时候，心底还在纳闷：「为什麽开tou的坠机案要描写全站仪这个技术，还要花点篇幅写一群人找一ju挂在树上的XX......而且还只是无辜被牵连的人，感觉跟後面的故事也没有关联啊？」
??直到看到後半段山上搜索的桥段，我才跟着主角一起恍然大悟：
??从这个故事的开tou起，就有人书中某位角sE/一开始的坠机事件在提醒我们要「抬tou看」。
??而写在封底的简介最末段的那句「直指凶手成为心理变态的童年创伤」，则呼应了这本书的结尾——幸存男孩的自白，新的黑暗与邪恶。
我真的很喜欢这zhong故事中不时穿cHa着主角行动、凶手自白的设计，等於你从一开始看故事，甚至可能在序幕开始时，就要一直不停地动脑jin，去思考到底哪个角sE会是凶手。
??又或者说，哪个重要角sE与凶手可能有所关联——至少我在看到《蜘蛛》里的某位要角说出他弟失踪的那一段，再联想到凶手最开始的自白时，就知dao答案了。
??《关键》其实也是这样，看到那个不断出现的名字，再结合了序幕出现过一次的那个相似度极高的小名，就隐隐约约可以得出答案；不过我前面也提到，这本书的剧情一再反转，主角的真实shen份在後半段被揭lou出来时让我很惊讶就是了。
?毕竟故事是由角sE、剧情与对话三个元素构成，作者不会安排无用的剧情，而出现在故事中的每一个角sE也必定都有他存在的dao理就是安排个龙tao，也该有他出场的意义吧？许荣哲老师说过类似的话。
?同理可证，角sE的对话，每一句每一字中也都是JiNg心设计的细节，可以是隐喻，也可以是线索！
?所以我最Ai那句话：「魔鬼就藏在细节。」
结果在自己的故事里埋了一堆线索和伏笔，却因为後面卡文卡太久忘掉到底埋了啥＝＝
??看这本书的时候，我前面刚看完同作者的《关键96小时》两本是同一天看的，所以相较之下这本就没那麽令我震撼......
??无论是凶手的shen份还是主角们之间因为工作与新家人产生的问题，因为他们在我前面看的那本都客串过了，两本书的故事时间线起码隔了七年《蜘蛛》前《关键》後，看起来很幸福很正常没问题，也就不担心在这本书里会不会分dao扬镳还是谁挂掉
??不过看到最後会发现，这本书其实很好的前後呼应了「抬tou看」这句话，以及「全站仪」这个技术。
??我刚开始看的时候，心底还在纳闷：「为什麽开tou的坠机案要描写全站仪这个技术，还要花点篇幅写一群人找一ju挂在树上的XX......而且还只是无辜被牵连的人，感觉跟後面的故事也没有关联啊？」
??直到看到後半段山上搜索的桥段，我才跟着主角一起恍然大悟：
??从这个故事的开tou起，就有人书中某位角sE/一开始的坠机事件在提醒我们要「抬tou看」。
??而写在封底的简介最末段的那句「直指凶手成为心理变态的童年创伤」，则呼应了这本书的结尾——幸存男孩的自白，新的黑暗与邪恶。
我真的很喜欢这zhong故事中不时穿cHa着主角行动、凶手自白的设计，等於你从一开始看故事，甚至可能在序幕开始时，就要一直不停地动脑jin，去思考到底哪个角sE会是凶手。
??又或者说，哪个重要角sE与凶手可能有所关联——至少我在看到《蜘蛛》里的某位要角说出他弟失踪的那一段，再联想到凶手最开始的自白时，就知dao答案了。
??《关键》其实也是这样，看到那个不断出现的名字，再结合了序幕出现过一次的那个相似度极高的小名，就隐隐约约可以得出答案；不过我前面也提到，这本书的剧情一再反转，主角的真实shen份在後半段被揭lou出来时让我很惊讶就是了。
?毕竟故事是由角sE、剧情与对话三个元素构成，作者不会安排无用的剧情，而出现在故事中的每一个角sE也必定都有他存在的dao理就是安排个龙tao，也该有他出场的意义吧？许荣哲老师说过类似的话。
?同理可证，角sE的对话，每一句每一字中也都是JiNg心设计的细节，可以是隐喻，也可以是线索！
?所以我最Ai那句话：「魔鬼就藏在细节。」
结果在自己的故事里埋了一堆线索和伏笔，却因为後面卡文卡太久忘掉到底埋了啥＝＝